Zou je betalen om me te volgen op Twitter?

Goedemorgen,

Zoals je waarschijnlijk wel opvalt ziet mijn nieuwsbrief er anders uit. Revue, waarmee ik deze nieuwsbrief verstuur, heeft een nieuwe template ontworpen die lekker simpel en rustig is. Ik vind hem erg lekker lezen, maar laat me vooral weten wat jij ervan vindt door te reageren op deze mail.

Voor de verandering ga ik het deze week niet over Clubhouse hebben. Wel over Twitter. Dat bedrijf kondigde deze week een aantal nieuwe functies aan, waarvan de 'Super Follow' de belangrijkste is.

Met deze functie integreert Twitter een donatieplatform zoals Patreon in het sociale netwerk. Makers, van muziek of content, kunnen deze functie aanzetten, waarna volgers voor een vast bedrag per maand 'Super Follower' kunnen worden. Daarvoor krijgen ze onder meer toegang tot exclusieve tweets, nieuwsbrieven en live-gesprekken met de makers in kwestie. Twitters overname van nieuwsbriefdienst Revue en Clubhouse-kloon Spaces passen perfect in dit plaatje.

De vraag is natuurlijk of je als maker afhankelijk wil zijn van Twitter. Een externe dienst als Patreon geeft je waarschijnlijk meer flexibiliteit, maar het feit dat het letterlijk in Twitter zit, maakt het ook juist weer heel toegankelijk voor je publiek.

Wanneer de functie beschikbaar komt, is nog niet bekend, maar ik ben heel benieuwd hoe populair het wordt. Daarnaast is het afwachten wat het effect van deze functionaliteit is op de rest van Twitter. Zorgt het voor meer kwalitatieve content (die kan het hard gebruiken) of verdwijnt die juist achter de betaalmuur? Time will tell.

In deze nieuwsbrief wil ik het verder met je hebben over:

• Waar zijn de factcheckrubrieken gebleven?
• Facebook sluit deals met Australische uitgevers.
• Spotify start advertentienetwerk voor podcasts.

Fijne zondag,

Elger

Op weg naar de verkiezingen

Politieke partijen zijn het niet eens over het gebruik van microtargetting voor hun campagnes

Microtagging van politieke advertenties ligt gevoelig. Hierbij gebruik je gegevens die over iemand zijn verzameld door techbedrijven (al dat niet aangevuld met gegevens die je zelf hebt verkregen) om een zeer gerichte/persoonlijke advertentie te laten zien. Manipulatie van kiezers ligt hiermee op de loer vinden critici en een deel van de politieke partijen gebruikt deze vorm van campagnevoeren dan ook niet, maar er zijn ook partijen die het wel inzetten.

Kassa

'Normale' targetting wordt breed toegepast

Je kunt advertenties ook minder specifiek toespitsen gebruikers. Zo kun je de ene leeftijdsgroep een ander advertentie laten zien dan de andere. Dit is veel minder controversieel, al kun je er nog steeds vraagtekens bij zetten.

Ook individuele kandidaat-Kamerleden omarmen targeting. Zo verspreidt de nummer 28 van de PvdA, Abassin Nessar, speciaal voor inwoners van Flevoland een filmpje dat is opgenomen voor het stadhuis in zijn woonplaats Almere. Inwoners van andere provincies krijgen een filmpje te zien van zijn gezin aan de keukentafel.

De platforms zijn na veel kritiek de afgelopen jaar een stuk transparanter geworden als het gaat om politieke advertenties. Binnen Facebook is bijvoorbeeld precies na te gaan welke partijen welke advertenties plaatsen en hoe groot het bereik is.

Waar zijn de factcheckrubrieken gebleven?

Bij eerdere Tweede Kamerverkiezingen waren factchecks nog alom aanwezig en werden de uitspraken van politici in debatten en de campagne veelvuldig weerlegd met feiten. Los van het feit dat factchecken natuurlijk gewoon onderdeel is van het werk wat journalisten iedere dag doen, zijn de specifieke rubrieken verdwenen.

Links naar Australische nieuwssites kunnen weer worden gedeeld op Facebook

Facebook sluit deal met Australische uitgevers

Facebook-gebruikers kunnen weer links delen naar Australische nieuwssites. Het bedrijf heeft uiteindelijk toch een deal gesloten met Australische uitgevers, net zoals Google dat eerder deed. Het bedrijf gaat de komende drie jaar in totaal 1 miljard investeren in de uitgevers waarmee het nu afspraken heeft gemaakt. Als het maar genoeg deals sluit, is de nieuwe wet (die bedrijven als Facebook en Google verplicht om uitgevers te betalen) niet van toepassing.

Er zijn twijfels in hoeverre het geld van Facebook en Google daadwerkelijk de journalistiek in Australië gaat helpen. Gevreesd wordt dat vooral de grote uitgevers, in het bijzonder die van Rupert Murdoch, er aan verdienen en het geld niet direct naar de journalistiek gaat.

Facebooks doel in Australië is bereikt

Met het blokkeren van het delen van links in Australië heeft Facebook laten zien dat het de baas is, ook al gaat het bedrijf nu wel betalen.

We have something you find incredibly valuable, and unless you give us what we want, we can destroy it.

You have a really messed up idea of who finds what valuable here. Here, watch me shoot the hostages and show how illusory your “leverage” really is.

Ondertussen is de omstreden wet in Australië in werking getreden

De aankondiging van Facebook kwam precies op tijd. De omstreden wet is namelijk aangenomen, met een belangrijke wijziging: internetbedrijven kunnen deals sluiten met uitgevers, zodat ze wettelijk niet hoeven te gaan betalen. Dat is precies wat Facebook nu dus doet en wat Google eerder al deed.

Wat nog wel interessant is: de wet verplicht Facebook en Google om wijzigingen aan het algoritme, dat invloed heeft op of en hoe links worden getoond, 30 dagen van tevoren door te geven. Zover ik heb kunnen achterhalen (vergeef me dat ik niet de wettekst ben gaan doorspitten), staat dit er nog steeds in. Terwijl beide bedrijven daar logischerwijs fel tegen zijn.

Spotify zet volgende stap op de podcastmarkt

Spotify start advertentienetwerk voor podcasts

Spotify heeft afgelopen week een aantal aankondigingen gedaan, waarvan de belangrijkste de komst van het Spotify Audience Network is. Hierdoor wordt het voor adverteerders mogelijk om te adverteren in Spotify's eigen en exclusieve podcasts en podcasts die worden gehost via Anchor en Megaphone, aangevuld met de advertenties tussen muziek voor gratis gebruikers van de dienst. In eerste instantie start het netwerk in de VS, het VK, Canada en Duitsland.

Als het gaat om podcastadvertenties zit Spotify hiermee in een interessante positie. Het advertentienetwerk is namelijk niet exclusief voor Spotify. Als mensen podcasts met ads uit het netwerk beluisteren via bijvoorbeeld Apple Podcasts of Stitcher verdient het bedrijf hier ook gewoon geld aan. Dat podcasts op zoveel mogelijk plekken te beluisteren zijn, is daarmee in het belang van de adverteerder en Spotify zelf. Tegelijkertijd wil Spotify zoveel mogelijk mensen aan zijn dienst binden met podcasts die alleen daar te beluisteren zijn en overweegt het zelfs een betaald abonnement voor exclusieve podcasts.

Spotify biedt podcasters nieuwe mogelijkheden

Spotify gaat de makers van podcasts via zijn dienst Anchor nieuwe mogelijkheden bieden, die enkel op Spotify werken. Zo kunnen makers video toevoegen aan hun podcasts en komen er mogelijkheden voor polls en Q&A's. Interessante mogelijkheden, maar ga als maker maar eens uitleggen dat een groot deel van je luisteraars niet kan reageren op een poll, omdat hij via een andere app luistert...

Daarnaast gaat Spotify aan de slag met het geautomatiseerd voorlezen van teksten via text-to-speech-technologie. Dankzij een samenwerking met Wordpress kun je artikelen/blogposts automatisch als audio publiceren via Anchor.

Spotify komt met meer audioboeken

Enkele weken geleden publiceerde Spotify een reeks (Engelstalige) boeken die zich in het publieke domein bevinden als audioboek. Het aanbod wordt nu verder uitgebreid.

Tot slot wil ik dit nog met je delen

• Mediahuis heeft een prima jaar achter de rug en het aantal digitale abonnees bij zijn Nederlandse kranten groeide flink.
• Al een jaar lang hebben veel nieuwssites continu een corona-liveblog op hun site zijn, niet zozeer om live verslag te doen, maar om nieuws te bundelen.
• Tarik Z., die zes jaar geleden met een nepwapen het NOS-gebouw binnendrong, liet deze week weer van zich horen op Instagram; de NOS doet aangifte.
• Microsoft neemt, samen met Europese uitgevers, het initiatief om een systeem te ontwikkelen waarbinnen internetbedrijven betalen voor nieuws.
• Twitter werkt aan een functie om vervelende accounts automatisch te blokkeren of muten.
• TikTok probeert desinformatie rond eetstoornissen aan te pakken en ook Instagram komt met dergelijke maatregelen.
• Rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft TikTok 340.000 video's verwijderd vanwege desinformatie.
• Memes zijn een belangrijk middel geworden om desinformatie te verspreiden.
• Facebook blokkeert pro-vaccinatie-campagnes, omdat ze worden gezien als politieke advertenties.