The Correspondent gaat van start; dit ging eraan vooraf

Goedenavond,

Het weekend zit er alweer bijna op en dat betekent ook dat er een mooie nieuwe week op het punt van beginnen staat. In ieder geval voor mij wordt het een mooie week. Ik krijg dinsdag de sleutels van mijn eigen kantoor. Waar ik nu een bureau in een gedeelte ruimte heb, heb ik vanaf komende week een compleet eigen ruimte in Utrecht, waar ik ook een podcaststudio in ga bouwen.

Daarnaast kom ik woensdag met een leuke aankondiging van iets waar ik al een tijd je mee bezig ben. Ik verklap nog even niks, behalve dat het een stukje jeugdsentiment is...

Tot slot is het misschien goed om te melden dat dit najaar mijn opdracht voor Talpa Network afrondt. Na een jaar mee te hebben gewerkt aan de onderzoeksfase van Talpa Nieuws, help ik sinds deze zomer de redactie van Hart van Nederland bij hun online versterking. Als die klus tegen het einde van het jaar klaar is, is het voor mij tijd voor was nieuws, al heb ik nog geen idee wat dat gaat worden.

Genoeg over mij, want je bent waarschijnlijk meer geïnteresseerd in de inhoud van deze nieuwsbrief. Ik wil het onder meer met je hebben over:

• Hoe uitgevers verslaggevers inzetten om het aantal abonnees te laten groeien.
• Facebook gaat politici niet factchecken of blokkeren als ze de regels overtreden, YouTube wel.
• NPO-bestuur ligt dwars bij samenwerking met Netflix.

Fijne week alvast,

Elger

Hier wil ik deze week mee beginnen

The Correspondent gaat morgen van start

Een moment waar we als klein land toch wel een beetje trots op mogen zijn: de Nederlandse journalistieke startup De Correspondent start morgen met zijn internationale versie na een financieel succesvolle crowdfundingcampagne vorig jaar. Er is veel over geschreven, positief en negatief, in het bijzonder toen The Correspondent bekend maakte geen kantoor in de VS te openen. Villamedia maakt een mooi overzicht van de weg die The Correspondent tot de dag van de lancering morgen heeft afgelegd.

De zoektocht naar meer betalende lezers

Hoe uitgevers verslaggevers inzetten om het aantal abonnees te laten groeien

Nu de laatste jaren het laten groeien (en vasthouden) van abonnees de hoogste prioriteit is van uitgevers op internet, is de zoektocht naar hoe je dat het beste doet in volle gang. Dat je daarbij je redactie gebruikt lijkt me logisch. Door journalisten te laten zien waar het publiek voor komst of wat nieuwe abonnees oplevert, kunnen ze beter hun werk doen. Onder meer The Seattle Times doet dat, door abonneedata terug te koppelen naar zijn verslaggevers:

The Times uses different metrics to encourage its reporters to look at the role their work plays in subscriptions, scoring stories based on how soon a conversion happens after a user reads them. If a reader becomes a subscriber within 30 days of reading a piece, that story is deemed to have “influenced”; if a story is read within one week and five articles of a conversion, it is deemed to have “highly influenced”; if someone becomes a subscriber within the same session of reading a story, that story is said to have“directly influenced” a subscription. Reporters have annual goals to increase the number of subscriptions they influence by 15%.

Deze drie uitdagingen liggen er voor uitgevers

Het laten groeien van de omzet uit betalende lezers is een uitdaging op zich. En niet zo'n kleintje ook. Daar komen vervolgens weer nieuwe uitdagingen uit voort. Drie belangrijke worden aangestipt in dit artikel:

1. De beleving van betalende lezers moet beter zijn dan die van lezers die niet betalen.
2. Het nieuwsaanbod moet relevant zijn voor iedere lezer.
3. Er moet een manier gevonden worden hoe om te gaan met de grote platforms (Facebook, YouTube, Apple News etc.)

Hoe vier Europese uitgevers op nieuwe manieren proberen hun publiek te laten groeien

In dit artikel komen een aantal hele interessante experimenten voorbij. Zoals die van Zweedse MittMedia:

It found that that 20 per cent of conversions happen in the first 60 minutes, so it tested a timed paywall that locks content after the reader has spent one hour on the website.

Hoe platforms omgaan met het verwijderen van content

Facebook gaat politici niet factchecken of blokkeren als ze de regels overtreden

Facebook heeft bevestigt dat politici gewoon alles kunnen blijven roepen wat ze willen, zonder dat er een factcheck door externe partijen plaatsvindt, zoals wel bij nieuws gebeurt. Je kunt je ook afvragen of het factchecken van politici de taak van Facebook zou moeten zijn.

Opvallender is dat politici ook vrijspel krijgen om haatdragende berichten te verspreiden. Waar dergelijke content van gewone gebruikers wordt geblokkeerd, gebeurt dat bij politici niet.

"We don’t believe, however, that it’s an appropriate role for us to referee political debates and prevent a politician’s speech from reaching its audience and being subject to public debate and scrutiny. That’s why Facebook exempts politicians from our third-party fact-checking program . . .This means that we will not send organic content or ads from politicians to our third-party fact-checking partners for review."

Gebruikers moeten zelf kunnen beoordelen wat politici zeggen, vindt Facebook.

YouTube heeft wel een strenger beleid voor politci

Op YouTube gelden voor politici dezelfde regels als voor andere gebruikers. Overtreden ze de gebruikersvoorwaarden dan wordt hun content worden verwijderd. Al zijn er wel uitzonderingen...

The company will remove content that violates guidelines regardless of who said it. This includes politicians. But exceptions will be made if it has intrinsic educational, news, scientific, or artistic value. Or if there’s enough context about the situation, including commentary on speeches or debates, or analyses of current events, the rep added.

Op TikTok blijkt de Chinese overheid te bepalen wat er verwijderd wordt

In tegenstelling tot alle populaire platformbedrijven is de eigenaar van TikTok een Chinees bedrijf. En dat betekent dat de Chinese overheid de nodige invloed heeft, ontdekt The Guardian. Daarbij wordt content niet altijd compleet verwijderd, maar wordt er slim gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de verspreiding van content via de algoritmes van TikTok tegen te gaan. Onder meer kritiek op sociale systemen is niet toegestaan.

A more general purpose rule bans “highly controversial topics, such as separatism, religion sects conflicts, conflicts between ethnic groups, for instance exaggerating the Islamic sects conflicts, inciting the independence of Northern Ireland, Republic of Chechnya, Tibet and Taiwan and exaggerating the ethnic conflict between black and white”.

In sommige landen wordt op TikTok pro-LGBT-content verwijderd

In sommige lokale moderatierichtlijnen staat dat pro-LGBT-content moet worden verwijderd van TikTok. En dat gaat niet alleen om landen waar homoseksualiteit verboden is. Onder meer in Turkije; waar trouwens alcoholgebruik ook wordt verwijderd van het platform.

De gevolgen van de streamingoorlog

Streamingdiensten vechten om oude hitseries

Seinfield en Friends. Het zijn twee voorbeelden van inmiddels klassieke tv-series waarvan streamingdiensten honderden miljoenen neertellen. Sterker nog: de diensten betalen veel meer voor de rechten dan een paar jaar geleden, doordat ze de series wegkopen bij de concurrent.

Door de streamingoorlog ontstaan er lokale mini-Hollywoods

De streamingoorlog is een wereldwijde oorlog. Netflix is immers al wereldwijd te bekijken, Amazon Prima en HBO zijn in heel veel landen beschikbaar en ook Apple TV+ en Disney+ zijn vooral op zoek naar schaal. Het gevolg is onder meer de groei van internationale producties. In voormalig Joegoslavië bijvoorbeeld.

Ondertussen in Nederland: NPO-bestuur ligt dwars bij  samenwerking met Netflix

Zelfs in Nederland komt het grote geld van de streamingdiensten er nu aan. Zo is het bedoeling dat de NPO en Netflix samen drie series gaan maken. De NPO wil echter enkel samenwerken met Netflix als de geproduceerde series een jaar lang exclusief op NPO Start te zien zijn. Netflix wil ze echter na een half jaar ook kunnen aanbieden (niet exclusief), maar de NPO weigert daar in mee te gaan. En dus is de deal nog steeds niet gesloten.

Uiteraard heb ik nog veel meer dat ik met je wil delen

• In Nederland hebben we minder te vrezen van nepnieuws dan in de VS, doordat ons mediasysteem beter in elkaar zit en functioneert.
• De Stadsbron in Amersfoort lijkt een mooi voorbeeld voor de toekomst van lokale media, waarbij burgers een grotere rol spelen.
• De online uitgever Vox Media neemt New York Magazine over. De CEO van New York Media (de uitgever van het magazine) vertelt in dit artikel meer over de overname.
• Bloomberg en The Information gaan mogelijk een gezamenlijk abonnement aanbieden.
• Het nieuwe auteursrecht moest er voor zorgen dat Google moet betalen voor het gebruik van fragmenten uit artikelen in Google Nieuws, maar dat is Google niet van plan, bewijst het in Frankrijk.
• Uitgevers mogen vanaf 7 december geen nieuws meer verspreiden naar grote groepen op WhatsApp, daarom stopt The Financial Times met zijn WhatsApp-dienst.
• Google laat weer mensen naar opnames van de Google Assistent luisteren om de dienst te verbeteren, maar alleen als gebruikers vooraf toestemming geven.
• Apple introduceerde vorige week Apple Arcade+: een abonnement met onbeperkt toegang tot een selectie games; Google gaat nu ongeveer hetzelfde doen op Android.
• Facebook komt met een soort Second Life in VR: Facebook Horizon.
• Twitter gaat gebruikers de mogelijkheid bieden om de replies op een tweet te verbergen.