Steeds meer mediabedrijven investeren in voorgelezen artikelen
Goedenavond,
Het was een hete week en niet alleen qua weer, ook qua media-ontwikkelingen. Ik ga er uitgebreid op in in deze nieuwsbrief, maar ik heb eerst een verzoek.
Voor het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek ga ik een aantal artikelen schrijven over content management systemen en daarvoor heb ik een enquete uitgezet onder journalisten. Ben je journalist, dan zou ik graag 5 minuten van je tijd willen vragen om dit even in te vullen. Je zou me erg mee helpen. Dank alvast!
Door met de nieuwsbrief. Deze week wil ik het onder meer met je hebben over:
- De ruzie tussen Fortnite en Apple gaat over iets veel groters, maar wat precies?
- Facebook verbiedt foto's van Zwarte Piet.
- Hoeveel abonnees heeft Videoland nu precies?
Fijne week alvast,
Elger
Hier wil ik deze week graag mee beginnen
De tweede golf van audio-artikelen
Voorgelezen artikelen zijn natuurlijk niet nieuw, maar de laatste tijd zijn er opvallend veel mediabedrijven die hier in investeren. De één kiest ervoor om journalisten of professionele stemmen artikelen te laten voorlezen, de ander kiest ervoor kunstmatige intelligentie te gebruiken om de productie van audio-artikelen te automatiseren. In dit stuk worden de internationale ontwikkelingen geschetst.
Hoe het zit in Nederland? Hier hebben we natuurlijk Blendle Audio, de slechtklinkende voorgelezen stukken van De Telegraaf en kleinere partijen als Follow The Money die er op inzetten. Daarnaast is de startup XS2Radio bezig om het voor uitgevers makkelijker te maken om de voorleestechnologie van onder meer Google in te zetten voor het laten voorlezen van artikelen. Ook hier gebeurt dus genoeg.
Fortnite vs. Apple
Apple gooit Fortnite uit de App Store, omdat het de regels over in-app-aankopen overtreedt
De kritiek op Apple's App Store groeit de laatste jaren, omdat Apple bedrijven verplicht om 30 procent van de omzet van in-app-aankopen af te dragen aan Apple. Als je bijvoorbeeld een streamingdienst bent, dan mag je binnen je app alleen abonnementen aanbieden via de App Store. Datzelfde geldt voor games en apps die eenmalige in-app-aankopen aanbieden. Voor webwinkels of platformbedrijven als Uber, Airbnb en Thuisbezorgd geldt dit dan weer niet.
Sommige mensen zeggen dat het logisch is dat Apple dit doet. Apple levert immers een winkeldienst met hosting, beheer, promotie en betaalmogelijkheden; daarvoor mag het best de nodige kosten berekenen. Anderen wijzen op het monopolie van Apple: 30 procent is een zeer groot deel van de omzet en je kunt op de iPhone en iPad niet om de App Store heen.
De groeiende kritiek heeft twee weken geleden het Amerikaanse congres bereikt, waarbij het tijdens het verhoor van de vier grote techbedrijven ging over Apple's App Store-monopolie.
Epic, de maker van Fortnite, lokte Apple afgelopen week uit de tent. Het verwijderde de in-app-aankopen optie uit de game en liet spelers direct bij Epic aankopen doen. Deze wijziging ging buiten de App Store om, middels een slim technisch trucje, maar Apple kwam er vrij snel achter en verwijderde Fortnite uit de App Store. De aandacht die dat vervolgens kreeg, was precies wat Epic voor ogen had.
Epic had de campagne tegen Apple grondig voorbereid
Om de actie extra kracht bij te zetten had Epic vooraf al een remake gemaakt van Apple's iconische 1984-commercial die via een evenement in Fortnite aan spelers van het spel werd getoond. Daarnaast kondigde de gamemaker aan Apple voor de rechter te slepen.
Met Google's Play Store gebeurde precies hetzelfde
Epic richt zijn pijlen niet alleen op Apple, maar ook op Google. Ook op Android verdwenen de in-app-aankopen uit Fortnite om zo de Play Store te omzeilen, wat tot gevolg had dat Google de game verwijderde uit zijn app-winkel. Google staat alleen net iets sterker is zijn verdediging dan Apple, omdat je op Android buiten de Play Store om apps kunt installeren. Gebruiksvriendelijk is dit niet, maar de mogelijkheid is er wel, waardoor het lastiger is om hard te maken dat Google een monopolie heeft.
De belangrijkste vragen op een rij
Mocht je de hele situatie een beetje ingewikkeld vinden (dat is hij namelijk ook, tenzij je echt in het onderwerp zit), dan is dit artikel van NU.nl de moeite waard. De belangrijkste vragen worden hierin beantwoord.
Voor de liefhebbers heeft The Verge een tijdlijn gemaakt van de ontwikkelingen die hieraan vooraf gingen.
Ook Facebook haalt uit naar Apple
Facebook kwam een dag later met een verklaring waarin het kritisch was over Apple's 30 procent. Voor een nieuwe functie wil Facebook in-app-aankopen, of zijn eigen betaaldienst gebruiken, om bedrijven tickets voor digitale evenementen te laten verkopen, maar Apple wil ook hier 30 procent van hebben. Hier worden kleine ondernemers de dupe van, vindt Facebook. Iets met een pot en een ketel, als je het mij vraagt.
Ondertussen steelt Apple verkeer naar nieuwssites met Apple News
De hele App Store-discussie raakt ook uitgevers. Sommige kranten/nieuwssites hebben geen mogelijkheid om binnen hun iPhone-app een abonnement af te sluiten. Dat mag immers alleen via de App Store en dan houdt Apple 30 procent in (na een jaar wordt dit 15 procent, maar dan nog...). Bij uitgevers die deze mogelijkheid wel aanbieden, verdient Apple dus flink aan abonnementen die op een iPhone of iPad worden afgesloten.
Daar komt nu nog iets anders bovenop: Apple gaat in de nieuwe versies van zijn besturingssystemen het verkeer naar nieuwssites die onderdeel zijn van Apple News+ afvangen. Als je op een link klikt, wordt een artikel niet meer in webbrowser Safari weergegeven, maar opent automatisch Apple's nieuws-app.
But on principle, publishers are furious that Apple is flexing its muscles in a way that limits their ability to convert readers into subscribers, and did so without telling publishers. Sources at five different publications participating in Apple News+ said Apple did not inform them that these changes were coming. One called it “totally unethical, if not actually illegal.” A second, who noted that Apple is typically more communicative, described it as “a bit shady.”
Facebook verbiedt foto's van Zwarte Piet
Facebook kondigt verbod op blackface aan
Facebook wordt al lange tijd verweten niet genoeg te doen tegen haatdragende/discriminerende berichten die mensen plaatsen op het sociale netwerk. De aankondiging die het sociale netwerk afgelopen week deed kwam dan ook redelijk onverwacht: rascistische zaken als 'blackface' en anti-semitische complottheorieën zijn binnenkort verboden. En dat betekent ook dat afbeeldingen van de traditionele Zwarte Piet niet meer op Facebook en Instagram mogen worden geplaatst.
Het verbieden van Zwarte Piet was helemaal niet Facebooks doel
Uiteindelijk gaat deze maatregel niet over Zwarte Piet. De nieuwe regels van Facebook worden ingesteld vanwege blackface: witte mensen die zich verkleden als zwarte slaaf te vermaak van witte mensen. Nu zullen sommigen stellen dat dat bij Zwarte Piet ook zo is, maar we zitten hier nog midden in een maatschappelijke discussie over het rascistische karakter van Zwarte Piet, terwijl bij blackface (bijna) iedereen het er langere tijd over eens is dat dit racistisch is.
Op de maatregel van Facebook komt ook veel kritiek: het Amerikaanse bedrijf misbruikt zijn macht om censuur uit te oefenen, de vrije meningsuiting te beperken, om op de stoel van politici of rechters te gaan zitten. Om Nederlanders een Amerikaanse norm op te leggen. Dat Joodse karikaturen op één hoop worden gegooid met Zwarte Piet, steekt ook: de eerste worden duidelijk uit racistische overwegingen geplaatst, Zwarte Piet niet.
Moeten we wel willen dat Facebook zoveel macht heeft over wat we wel en niet mogen plaatsen?
Van een blote tepel tot Zwarte Piet. Van Facebook mogen we het niet delen op zijn sociale netwerken. Maar moeten we wel willen dat Facebook er zijn eigen wetten op nahoudt, als het zo'n belangrijke rol speelt in onze communicatie? Rejo Zenger van Bits of Freedom schreef er dit stuk over met één heel belangrijk punt:
Het is oké om én blij te zijn dat Facebook geen platform wil zijn voor racisme en antisemitisme, én het zeer problematisch te vinden dat wat het bedrijf bepaalt zo veel invloed heeft op onze communicatie.
Wat cijfers van Nederlandse media
AD.nl was in juni de grootste nieuwssite
AD.nl was in juni - net zoals in mei trouwens - de Nederlandse nieuwssite met het grootste maandelijkse bereik. De top 5 zag er volgt uit:
- AD: 7.396.000 unieke bezoekers
- NU.nl: 7.220.000 unieke bezoekers
- NOS: 6.819.000 unieke bezoekers
- Telegraaf: 5.862.000 unieke bezoekers
- RTL Nieuws: 5.537.000 unieke bezoekers
De omzet van RTL is in eerste half jaar van 2020 flink gedaald
Een verrassing is het natuurlijk niet, dat RTL een flinke klap heeft gekregen door de coronacrisis. In het eerste half jaar van 2020 lag de omzet van het bedrijf internationaal 16,4 procent lager dan in het eerste half jaar van 2019. Desondanks werd er gewoon winst gemaakt: 156 miljoen euro, mede door bezuinigingen.
Hoeveel abonnees heeft Videoland nu precies?
In de cijfers van RTL gaat het de laatste jaren altijd over de groei van zijn streamingdiensten, maar de cijfers worden internationaal op één hoop gegooid. Daarom is het lastig om te achterhalen hoeveel abonnees Videoland nu precies heeft. Tweakers berekende dat dit rond de 835.000 ligt.
En dit wil ik ook nog met je delen
- LinkedIn heeft Maurice de Hond zijn account geblokkeerd nadat het eerder meerdere keren een post over verspreiding van het coronavirus door aerosolen verwijderde. maar De Hond deze bleef plaatsen.
- Een slimme zet van Voetbal International: het gaat podcasts uitgeven per club, te beginnen met PSV, AZ, Feyenoord en Ajax.
- Infoplaza (Weerplaza, Buienalarm) heeft Weeronline overgenomen.
- België krijgt een nieuwe streamingdienst van DPG Media en kabelbedrijf Telenet: Streamz.
- Volgens belegger Robeco groeit streaming extra snel door de coronacrisis.
- De Amerikaanse uitgever Tribune Publishing sluit meerdere redactieruimtes en gaat definitief op afstand te werken.
- Ik schreef vorige week nog over hoe Adobe de herkomst en bewerkingen van foto's inzichtelijk wil maken; Wired schreef over hoe dat moet gaan werken.
- Complottheorie-beweging QAnon is inmiddels mainstream geworden en heeft miljoenen aanhanger op Facebook, maar hoe heeft het zover kunnen komen?
- TikTok-eigenaar ByteDance censureert anti-Chinese berichten in een Indonesische nieuws-app.
- Het gerucht gaat al langer: Apple wil al zijn diensten bundelen in één abonnement. Meer uitleg vind je bij iCulture.
- Facebook ondersteunt nu betaalde online evenementen, ook in Nederland, maar wel enkel voor geselecteerde partners.
- Facebook komt met een TikTok-kloon binnen zijn app in India.
- Uitgevers doen nog maar weinig met Instagrams TikTok-kloon Reels, omdat het lastig is om er wat meer te verdienen.
- Google laat in de VS voortaan zien hoe/waar je naar sportwedstrijden kunt kijken.
- Daarnaast komt Google met persoonlijke kaarten in de zoekmachine, waarvan je zelf de inhoud kan bewerken.
- Google breidt Google Ad Manager uit met audio-advertenties voor bijvoorbeeld podcasts.
- Opgelet als je een podcast host met de gratis dienst Anchor: er zijn inmiddels meerdere verhalen van mensen wiens podcast werd verwijderd vanwege auteursrechteninbreuk terwijl dat zo was.