Rondkomen van een betaalde nieuwsbrief? Dat lukt veel auteurs niet

Goedemiddag,

Volgende maand biedt het Google News Initiative een hele serie gratis, Nederlandstalige workshops aan voor uitgevers. Er zijn sessies over bedrijfsstrategie, het verhogen van de betrokkenheid van je publiek, data management, verdienmodellen etc. Het leuke is dat ik via één van mijn opdrachtgevers, UpSkill Digital, betrokken ben dit workshopprogramma. Aanmelden kan op de site van het Google News Initiative.

In deze nieuwsbrief wil ik het met je hebben over:

• Het doek valt voor de mobiele streamingdienst Quibi.
• Adobe voegt functie om herkomst van foto's te kunnen achterhalen toe aan beta van Photoshop.
• Een reeks artikelen over het vertrouwen (of eigenlijk wantrouwen) in de journalistiek in Nederland.

Fijn zondag nog,

Elger

Hier wil ik deze week graag mee beginnen

Rondkomen van een betaalde nieuwsbrief is slechts voorbehouden aan een kleine groep schrijvers [podcast]

Regelmatig schrijf ik mijn nieuwsbrief over journalisten die voor zichzelf beginnen door een betaalde nieuwsbrief te starten op bijvoorbeeld Substack. Dat zijn eigenlijk altijd Engelstalige voorbeelden, omdat je alleen met die taal een groot genoeg bereik hebt, en dan deel ik eigenlijk ook alleen de succesverhalen. Immers: daar wordt over geschreven. In deze podcast komen een reeks schrijvers van nieuwsbrieven aan het woord. Over de stap die ze maakten, maar ook over hoe lastig het is om genoeg mensen aan je te binden om rond te komen van je nieuwsbrief. Dat is namelijk voor maar heel weinig mensen weggelegd...

Het einde van Quibi

Het doek valt voor de mobiele streamingdienst Quibi

Net nadat de wereld grotendeels op slot was gegaan, ging afgelopen voorjaar streamingdienst Quibi van start. Een streamingdienst voor op je mobiel met korte video's van hoge kwaliteit. Zowel series met afleveringen van een paar minuten als een soort korte versies van tv-programma's waren op Quibi te vinden. Het bedrijf was opgezet door tech- en Hollywood-veteranen en had 1,5 miljard dollar aan investeringsgeld opgemaakt. Uiteindelijk eindigde Quibi als één glorieus fiasco en afgelopen week werd duidelijk dat de stekker eruit ging. Op 1 december om precies te zijn.

11 redenen waarom Quibi is mislukt

The Verge maakte een waslijst aan dingen die er mis zijn gegaan bij Quibi. De belangrijkste:

1. De meeste series waren simpelweg slecht.
2. Je kon Quibi niet op een tv of andere grote schermen bekijken (tot afgelopen week...).
3. Je kon geen screenshots maken, waardoor er door gebruikers geen memes konden worden gemaakt met Quibi-content.
4. Quibi was te duur.
5. Het bedrijf onderschatte dat TikTok een heel belangrijke concurrent is.

Uiteraard heeft de pandemie ook meegespeeld in het falen van de dienst, maar ook de oprichters zeggen dat dat niet dé reden is dat Quibi is mislukt.

Toch zouden we gebaat zijn bij diensten als Quibi

Quibi werkte in de basis als een oud-mediabedrijf. Dat kun je achterhaald of simpelweg dom vinden en het heeft waarschijnlijk bijgedragen aan het mislukken. Tegelijkertijd is er eigenlijk helemaal niets mis mee om zo te opereren...

Running a media business the old-fashioned way, where you ask people to make something, pay them for it, and then try to re-sell that work to someone else. Because there’s another version of running a media business — what YouTube, Twitter, and Facebook do — and I don’t feel great about that one in 2020.

Belangrijke aankondigingen van Adobe

Adobe voegt functie om herkomst van foto's te kunnen achterhalen toe aan baeta van Photoshop

Een jaar geleden kondigde Adobe op zijn jaarlijkse creatieve conferentie Adobe MAX aan het Content Authenticity Initiative aan. Samen met onder meer The New York Times en Twitter, wilde het onderzoeken hoe er informatie aan foto's kan worden toegevoegd aan foto's over de herkomst en bewerkingen van foto's. Die kan dan weer worden getoond op plekken waar de foto wordt gepubliceerd/gedeeld, wat kan helpen in de strijd tegen desinformatie.

Afgelopen week vond Adobe MAX weer plaats, maar nu volledig online. Tijdens de conferentie werd aangekondigd dat de technologie die het afgelopen jaar is ontwikkeld, wordt toegevoegd aan de beta van Photoshop.

Meer weten? Een jaar geleden schreef ik dit artikel over het Content Authenticity Initiative.

Tegelijkertijd krijgt Photoshop nieuwe AI-toepassingen om foto's te manipuleren

Ik heb last van een wat dunne haargroei, maar in Photoshop kan ik dat straks met één schuifje bewerken; kunstmatige intelligentie doet de rest. En als ik wil kan ik mezelf bijvoorbeeld ook jonger laten lijken. Adobe voegt namelijk een heleboel nieuwe functies toe om zonder moeite foto's aan te passen op basis van kunstmatige intelligentie. Dat moet mogelijkheden voor fotografen en creatievelingen, maar is uiteraard ook een risico.

Adobe ontwikkeld technologie om video met één klik scherper te maken

Project Sharp Shots, zo noemt Adobe de technologie die het in zijn lab heeft ontwikkeld. Het is nog geen onderdeel van de software die je kunt downloaden en wordt dat misschien ook wel nooit. Desondanks toont het bedrijf het alvast aan het grote publiek: met één druk op de knop kun je videobeelden scherper maken. Ongelofelijk indrukwekkend.

Meer labprojecten van Adobe zien? In dit artikel vind je er nog een paar.

Niet alleen Adobe gebruik AI om het bewerken van multimedia makkelijker te maken

Een tijd geleden heb ik het al gehad over Descript. Met deze tool kun je (engelstalige) audio monteren op basis van een automatisch gegenereerd transcript. Hoe fijn zou het zijn als dat ook mogelijk was met video? Nou, dat kan nu!

Vertrouwen (of eigenlijk wantrouwen) in de journalistiek in Nederland

Gaat de journalistiek door een vertrouwenscrisis? Er lijkt eerder sprake van een kloof

Disclaimer vooraf: dit artikel heb ik al eerder gedeeld in mijn nieuwsbrief, dus misschien heb je het al gelezen. Het is echter onderdeel van een serie artikelen die ik in zijn geheel met je wil delen, dus deel ik hem opnieuw. Als je kijkt naar het vertrouwen in de journalistiek, is het niet zo dat dat per se heel sterk afneemt, maar wel dat je ziet dat mensen de journalistiek of juist vertrouwen of juist helemaal niet. Er is een soort kloof ontstaan.

Valt de journalistiek is te verwijten?

De journalistiek weet niet altijd goed om te gaan met het radicaliserende wantrouwen van het publiek. Ze zouden vooral meer contact kunnen hebben met hun publiek.

Doordat het interactie-zoekende publiek niet altijd even gezellig overkomt, snapt Slot ook wel dat journalisten soms de oren sluiten. ‘Nederlandse journalisten doen al heel goed werk, en onder een hele hoge tijdsdruk. Ik kan me goed voorstellen dat ze soms denken: jammer dan.’ Toch ziet ze wel journalisten die het publiek meer opzoeken, om op een transparantere manier verslag te doen. Ze noemt daarbij nogmaals de Open Redactie van de Volkskrant, maar ook het forum van Nu.nl en de manier waarop De Correspondent gebruikmaakt van lezersexpertise. Volgens haar zijn dit goede manieren om de loyaliteit van het publiek te vergroten, ‘en daar spreekt ook vertrouwen uit.’

Kunnen factchecks en lezersloketten het vertrouwen in de journalistiek vergroten?

Een medicijn tegen wantrouwen in de journalistiek? Dat lijkt er niet te zijn. De journalistiek heeft echter wel een heleboel middelen die iets kunnen doen tegen dit wantrouwen. Die gaan van simpelweg uitleggen en linken naar bronnen tot inspraak van het publiek, mediawijsheid en factchecken. Van deze middelen kan beter gebruik worden gemaakt dat nu gebeurd.

Aan de slag? De nieuwsbrief Trust Tips geeft wekelijkse een superconcrete tip voor hoe nieuwsorganisates/journalisten het vertrouwen van het publiek kunnen vergroten.

En dit wil ik ook nog met je delen

• NRC heeft zijn eigen podcast-app uitgebracht. Het archief en nieuwe podcasttitels zullen alleen nog via die app te beluisteren zijn.
• Bij de NPO is het de komende week 'De Week van de Podcast'.
• Spotify gaat in de VS een ochtendshow in podcastvorm (met skipbare muziek) maken.
• Over Spotify gesproken: de dienst is nu de grootste app waar mensen podcasts mee luisteren.
• De Voice-app van de Donald Duck heeft maandelijks 100.000 gebruikers.
• Maatschappelijke en media-organisaties hebben een voorstel naar de Tweede Kamer gestuurd om de Wob te verbeteren.
• Mocht je het gemist hebben: YouTube heeft het account van complotdenker Lange Frans verwijderd.
• De AKO en Bruna gaan een complottijdschrift verkopen dat potentieel gevaarlijk is voor de volksgezondheid vanwege desinformatie over corona.
• Over desinformatie gesproken: meer dan 50 oud-inlichtingenfunctionarissen, denken dat het New York Post-verhaal over Hunter Biden desinformatie uit Rusland is.
• Ondanks de maatregelen van Facebook en Twitter om verspreiding van dat artikel tegen te gaan, zorgde het voor heel veel interactie op social media.
• Desinformatiecampagnes blijken terug te brengen tot vijf verschillende fases.
• Hoe gepolariseerd en giftig reacties op nieuwssites zijn is mede afhankelijk van het reactiesysteem dat ze gebruiken, blijkt uit onderzoek.
• De Nederlandse hacker Victor Gevers zegt het Twitter-account van Donald Trump te hebben gehackt, maar daar worden wel de nodige vraagtekens bij gezet.
• Twitter voerde een functie in waarbij je wordt gevraagd om een verhaal eerst te lezen voor je het retweet, sommige Republikeinse politici in de VS zijn daar woedend over.
• Ook TikTok pakt Qanon aan.
• De VS spant een een zaak tegen Google vanwege het illegaal beschermen van zijn monopolie op het gebied van zoeken.
• De raad van toezicht van Facebook neemt vanaf nu klachten aan.
• Facebook Dating is vanaf nu beschikbaar in Nederland.
• Facebook test een een soort mini-sociale netwerken rondom buurten.
• Ondanks dat we nog steeds middenin een pandemie zitten, was het derde kwartaal voor Netflix minder goed als verwacht.
• Apple Music start een clipzender in de VS.