Sign in Subscribe
7 min read

Media blijven zoeken naar manieren om jongeren te bereiken

Goedenavond,

Het weekend zit er weer op, maar voor de nieuwe week begint, heb ik weer een nieuwsbrief over de online ontwikkelingen in de journalistiek en media voor je. Ik wil het onder meer met je hebben over:

  • Keuzes van Facebook hadden negatieve gevolgen voor burgerrechten, blijkt uit onderzoek in opdracht van het bedrijf.
  • Google blijkt een grote financier van sites met desinformatie over het coronavirus.
  • 92 procent van de Quibi-gebruikers is afgehaakt na de gratis proefperiode.

Fijne week alvast,

Elger

Hier wil ik deze week graag mee beginnen

The Wall Street Journal richt zich op een jonger publiek met een online magazine

The Wall Street Journal richt zich op een jonger publiek met een online magazine

Heel veel media hebben de afgelopen jaren pogingen gedaan om een jonger publiek te bereiken, waarvan veel niet heel succesvol waren. Desondanks weerhoudt het The Wall Street Journal er niet van om een poging te doen. De Amerikaanse krant is gestart met Noted, een maandelijks online magazine over nieuws en cultuur.

not,more than 200 colleges and universities

Het wekelijkse blokje over Facebook

Bron: The New York Times
Onderzoek: Keuzes van Facebook hadden negatieve gevolgen voor burgerrechten

Onderzoek: Keuzes van Facebook hadden negatieve gevolgen voor burgerrechten

Afgelopen week verscheen een onafhankelijk onderzoek naar de maatregelen die Facebook heeft genomen om gebruikers te beschermen tegen zaken als haatberichten en discriminatie. Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het internetbedrijf en de conclusies zijn pittig.

The 89-page audit put Facebook in an awkward position as the presidential campaign heats up. The report gave fuel to the company’s detractors, who said the site had allowed hate speech and misinformation to flourish. The audit also placed the social network in the spotlight for an issue it had worked hard to avoid since the 2016 election: That it may once again be negatively influencing American voters.

Mocht je interesse hebben: het hele onderzoeksrapport kun je hier lezen.

De raad van toezicht die Facebook heeft aangesteld start pas na de Amerikaanse presidentsverkiezingen

De raad van toezicht die Facebook heeft aangesteld start pas na de Amerikaanse presidentsverkiezingen

Onder politieke druk heeft Facebook een raad van toezicht die klachten zal behandelen. Het samenstellen daarvan duurde al erg lang, want in het najaar van 2018 kondigde Facebook de plannen hiervoor al aan. In mei zei de groep binnen enkele maanden te starten met zijn werkzaamheden, maar dat duurt nu toch wat langer dan gehoopt. Daardoor is de raad van toezicht pas na de Amerikaanse presidentsverkiezingen actief, terwijl juist dat een extreem gevoelige/belangrijke periode is voor het sociale netwerk.

De organisatoren van de advertentieboycot hebben Mark Zuckerberg gesproken

De organisatoren van de advertentieboycot hebben Mark Zuckerberg gesproken

En ze zijn op zijn zachtst gezegd teleurgesteld, omdat Facebook niet tegemoet wil komen aan de eisen die zij stellen om gebruikers beter te beschermen.

De verspreiding van desinformatie

Bron: The Guardian

Het desinformatie-probleem van WhatsApp

Je moet er even voor gaan zitten, maar dit artikel over WhatsApp is zeer de moeite waard. Het gaat in op wat voor problemen het oplevert dat WhatsApp fungeert als een sociaal platform met allemaal afgesloten groepen, als het gaat om de verspreiding van desinformatie. Niks nieuws, maar wel fijn dat het een keer goed uiteen wordt gezet.

Google blijkt een grote financier van sites met desinformatie over het coronavirus

Google blijkt een grote financier van sites met desinformatie over het coronavirus

Minstens 25 miljoen dollar hebben advertentiebedrijven als Google en Amazon overgemaakt aan de eigenaars van websites die desinformatie/complottheorieën verspreiden over het coronavirus. Dat desinformatie een prima manier is om geld te verdienen via advertenties is natuurlijk al veel langer bekend, maar dit onderzoek geeft een inkijkje in de omvang.

Google’s platforms will provide $19 million, or $3 out of every $4 that the misinformation sites get in ad revenue. OpenX, a smaller digital ad distributor, handles about 10% of the money, while Amazon’s technology delivers roughly $1.7 million, or 7%, of the digital marketing spending these sites will receive, according to a research group called the Global Disinformation Index.
YouTube wilde de verspreiding van complottheorieën aanpakken, waardoor FOX News een gigantisch boost kreeg van het algoritme

YouTube wilde de verspreiding van complottheorieën aanpakken, waardoor FOX News een gigantisch boost kreeg van het algoritme

In January 2019, the site, run by Alphabet Inc.’s Google, made a very big change to address its very real misinformation problem. It recognized that some corners were being overrun with conspiracy theories. Algorithms were feeding viewers similar content and YouTube wanted to pull in recommendations from a broader library. As a fix, it rewired its system to promote more “authoritative news” — the sorts of stories from old-school TV stations YouTube once promised to unseat. But by doing so, YouTube accidentally gave America’s top conservative-leaning cable network prime billing.

Hoe gaat het met Quibi?

92 procent van de Quibi-gebruikers is afgehaakt na de gratis proefperiode

92 procent van de Quibi-gebruikers is afgehaakt na de gratis proefperiode

De eerste drie maanden van de mobiele streamingdienst Quibi zitten erop en dat betekent ook dat voor de eerste gebruikers de gratis proefperiode erop zit. Uit een analyse blijkt dat slechts 8 procent van deze gebruikers zijn abonnement heeft laten doorlopen en nu dus betaald voor Quibi. Zelf heb ik de app met de start een paar dagen gebruikt om uit te proberen en sindsdien niet meer geopend.

Wat is er mis met Quibi?

Wat is er mis met Quibi?

Vulture schreef deze week een uitgebreid achtergrondartikel over Quibi. Over het ontstaan van de dienst, waar een Hollywood- en een techveteraan achter zitten, de start dit voorjaar en waar de app nu staat. Maar vooral ook: waarom lijkt Quibi niet aan te slaan?

Who needed Quibi to break things up into “snackable” chunks for them to begin with? As one longtime Hollywood executive told me, “I have a pause button.” Some wondered whether Quibi was a feathered fish and Katzenberg had mistaken an incremental innovation for a grand disruption. To combat the idea that Quibi would be providing something that already existed, Katzenberg leaned into making Quibi seem different. To emphasize that this wasn’t just TV on your phone, he declared that Quibi wouldn’t even be available on your TV when the app launched.
One media investor suggested the quality of Quibi’s lineup reflected “an adverse selection bias.” In other words, Quibi is getting A-talent’s B-material, or else producers’ desk-drawer scripts, which haven’t been able to attract a more established buyer. “If we have a show that’s going to be a huge hit, you pitch to Netflix, HBO,” says a producer with a project at Quibi. “If it doesn’t get traction, you pitch to Quibi.” Indeed, many of the shows Quibi picked up had been widely shopped elsewhere beforehand.

Het artikel gaat trouwens ook in op de nieuwsorganisaties die video's maken voor Quibi. Onder meer CBS en BBC sloten een deal met de dienst om een jong publiek te bereiken. Dat lijkt niet echt gelukt, maar gelukkig krijgen ze wel gewoon betaald voor de productie van de content.

Ondertussen scoort Disney+ met de registratie van een musical

Ondertussen scoort Disney+ met de registratie van een musical

Het was misschien wel de grootste advertentie- en mediacampagne van Disney+ sinds de start: die rond de musical Hamilton. In de VS zorgde de release van deze musicalregistratie voor een gigantische boost in het aantal downloads van Disney+. Tegelijkertijd is het bedrijf zo slim geweest om te stoppen met een gratis proefperiode om te voorkomen dat mensen daarvan gebruik zouden maken om voor niks naar Hamilton te kijken en dan weer op te zeggen.

En dit wil ik ook nog met je delen