Facebook blokkeert het delen van nieuws in Australië

Goedemorgen,

Als je denkt aan kanalen om nieuws te brengen, dan gaat het vrij snel over social media of e-mail. Er zijn echter nog veel meer kanalen/apps/platformen waar mensen achter hun computer en op hun telefoon tijd doorbrengen, die mogelijk interessant zijn om je publiek te bereiken. Zeker in een wat meer professionele context.

The Wall Street Journal heeft bijvoorbeeld een nieuwsfeed voor in je agenda-app. En The New York Times heeft nu een app gebouwd voor de professionele chatdienst Slack.

Je bereikt er misschien niet direct de massa mee, maar ik vind het wel interessant om op deze manier out-of-the-box te denken. Zeker als je een specifiek niche-publiek hebt, voor een (deel van) de content die je maakt. Op welke plekken kun je dat publiek nog meer bereiken, waarbij je ze uiteraard meerwaarde biedt?

De Slack-app van The New York Times is daar echt een goed voorbeeld zijn. De app geeft je bijvoorbeeld een melding als een artikel dat je wilt delen met je collega's al gedeeld is, zodat je kunt meedoen met de discussie die erover gevoerd wordt. Het is bijna jammer dat dit alleen werkt met links naar artikelen van The New York Times, want het is een functie die voor alle gedeelde links interessant is.

Daarnaast kun je nog een stap verder gaan: je zou een interne nieuwsbrief kunnen maken waarin je dagelijks of wekelijks de meest gedeelde verhalen binnen een organisatie deelt met het hele bedrijf. Niet iedereen heeft immers de tijd om elk Slack-bericht te lezen. En zo ontstaan er door deze Slack-app van The New York Times nog wel wat meer ideeën hoe je zou kunnen omgaan met het delen/verspreiden van nieuws binnen een bedrijf.

Ik moet echter eerst nog even een nieuwsbrief samenstellen. Met daarin onder meer aandacht voor:

• Facebook blokkeert het delen van nieuws in Australië: alle argumenten tegen Facebooks actie én tegen de Australische wet op een rij.
• Clubhouse past perfect in de ontwikkeling van online media tot nu toe.
• Twee artikelen om na het lezen wat langer over na te denken.

Groet,

Elger

Facebook blokkeert het delen van nieuws in Australië

De ruzie tussen de Australische overheid en de internetbedrijven over nieuws bereikt een hoogtepunt

Het delen van nieuws op Facebook is in Australië sinds afgelopen week niet meer mogelijk. De regering van het land wil dat de grote internetbedrijven uitgevers gaan betalen, omdat zij via advertenties geld verdienen aan de content die wordt gedeeld op hun platforms. Waar Google in dit soort situaties keer op keer kiest voor een subtiele lobby en zelfs deals sluit met uitgevers, kiest Facebook in Australië voor de harde aanval. Als je in Australië probeert om een link naar een nieuwssite te delen, krijg je een melding dat niet kan.

Australische uitgevers verliezen 20 procent van hun verkeer

Verrassend is het niet: uitgevers worden hard geraakt door deze maatregel van Facebook. Ze zagen meer dan 20 procent van het verkeer naar hun websites verdwijnen.

Ondertussen mogen ze Facebook nog wel helpen met het bestrijden van desinformatie.

Alle argumenten tegen Facebooks actie én tegen de Australische wet op een rij

Het is heel makkelijk om Facebook te veroordelen voor deze maatregel en het is de zoveelste bevestiging in korte tijd dat het bedrijf veel te veel macht heeft. Tegelijkertijd wil Facebook dit stiekem helemaal niet: het zal op lange termijn waarschijnlijk flink wat gebruik van het platform kosten. En er is genoeg reden om tegen de Australische wetgeving te zijn. De hele discussie is niet zo zwart-wit als het misschien in eerste instantie voelt.

Dit artikel geeft een overzicht van zo ongeveer alle argumenten in deze discussie die ik tot nu toe langs heb horen komen.

Het snelle succes van Clubhouse

Clubhouse is 8 miljoen keer gedownload

Ondanks dat Clubhouse enkel beschikbaar is voor iOS, groeit de app hard. Begin deze maand was de app 3,5 miljoen keer gedownload, nog geen drie weken later is dat 8,1 miljoen keer.

Het succes komt mede door het slimme invite-systeem, waarbij er in eerste instantie schaarste wordt gecreëerd en iedereen vervolgens toch nog relatief snel toegang krijgt. Daarnaast is de hele groei-tactiek van Clubhouse, waarbij je telefoonboek wordt gebruikt om je te laten weten dat bekenden op de app zitten erg slim. Tegelijkertijd roept dit privacy-technisch vragen op.

Er zijn meer zorgen over Clubhouse

De technologie achter Clubhouse wordt verzorgd door Agora, een startup uit Shanghai. En dat zorgt voor de nodige zorgen: mogelijk kan de Chinese overheid toegang krijgen tot de ruwe audio van gesprekken op Clubhouse. Daar komt bij dat het unieke ID dat iedere gebruiker heeft, onversleuteld wordt verstuurd, waardoor dat relatief makkelijk te onderscheppen is.

SIO, a program at Stanford University that studies disinformation on the internet and social media platforms, said it observed metadata from a Clubhouse chatroom “being relayed to servers we believe to be hosted in” China. Analysts also saw audio being relayed “to servers managed by Chinese entities and distributed around the world,” their report noted.

Clubhouse beloofde direct na dit nieuws om binnen enkele dagen aanpassingen te doen om de app veiliger te maken.

Clubhouse past perfect in de ontwikkeling van online media

Is Clubhouse een blijvertje of niet? Het is een vraag die de afgelopen twee weken veel wordt gesteld en mijn antwoord is steevast: "Geen idee of het Clubhouse is, maar het concept erachter heeft een grote kans om te blijven bestaan, net als bijvoorbeeld Stories."

Afgelopen week publiceerde Ben Thompson dit artikel. waarin hij betoogd dat Clubhouse onvermijdelijk is als je kijkt naar de ontwikkeling van online media. Dat sluit perfect aan bij hoe ik ernaar kijk.

Dinsdagavond: Nieuwsbrieven op Clubhouse

Marissa van Loon van NRC host dinsdagavond 0m 20:30 uur een room op Clubhouse over nieuwsbrieven. Ik ben één van de deelnemers, samen met Revue-oprichter Martijn de Kuijper.

Twee stukken om over na te denken

"Mensen betalen voor andere media, maar niet voor journalistiek"

If we want journalism to be situated in comparison to other forms of services that people need and we chose as a society to financially support directly and indirectly because it is necessary, it needs to deliver equitably, reliably and as accessibly as other services are compelled to do.

Right now, much of journalism does neither of these things consistently or reliably.

Dit Medium-artikel is een interessant betoog over waarom mensen minder snel geneigd zijn om te betalen voor journalistiek.

"Media maken te veel content"

Meer, meer, meer. Bij veel nieuwssites was dat de afgelopen jaren het adagium. Meer artikelen publiceren, zorgt voor meer pageviews en dat zorgt ervoor dat je meer mensen kunt bereiken, is de gedachte.

Het probleem is dat meer ook leidt tot een gebrek aan focus: zowel bij de redactie als de lezer. Voorbeelden uit de praktijk laten zien dat als je je focust op de artikelen waar je publiek echt geïnteresseerd in is, dat uiteindelijk leidt tot meer betalende lezers.

Tot slot wil ik dit nog met je delen

• Hart van Nederland en Shownieuws zijn gestart met volledig geautomatiseerde nieuwsbulletins.
• Over twee maanden voert Google een grote aanpassing aan het algoritme van zijn zoekmachine door, dat gevolgen heeft voor nieuwssites.
• Een nieuwe overname in podcastland: Acast neemt RadioPublic over.
• Een aardige analyse van de strijd tussen podcastbedrijven: het draait uiteindelijk om de advertentietechnologie i.p.v. om de content.
• Eén van de hosts van populaire podcast Reply All, heeft in ieder geval voorlopig, zijn werk neergelegd vanwege een diversiteitsrel binnen Gimlet Media.
• Het alternatieve sociale netwerk Parler is weer online.
• Facebook is in het VK begonnen met het tonen van informatie over klimaatverandering bij posts die daar over gaan.
• Met Birdwatch wil Twitter het publiek berichten laten factchecken, maar de vraag is of dat in de praktijk wel werkt.
• YouTube's TikTok-kopie komt binnenkort beschikbaar in de VS.`
• TikTok ligt onder vuur in Europa vanwege privacy en de veiligheid van minderjarigen.
• LinkedIn gaat investeren in de makers van content, zoals veel andere social media al doen.