De strijd rondom donatieplatformen

Goedenavond,

Op het randje van je weekend heb ik weer een verse nieuwsbrief voor je samengesteld.

Dit keer moet ik het sowieso met je hebben over de blokkades van Alex Jones en zijn Infowars door de grote internetbedrijven. Ik heb nog steeds moeite om een hele duidelijk standpunt in te nemen in deze discussie. Aan de ene kant denk ik regelmatig: iemand moet deze man stoppen, aan de andere kant is het zorgelijk dat een paar internetbedrijven samen bijna alle macht hebben of je met je boodschap een publiek kan bereiken.

En verder:

• Er lijkt zich heel voorzichtig een strijd te ontketenen rondom donatieplatformen voor content.
• Snapchat verliest voor het eerst in zijn (korte) geschiedenis gebruikers.
• Gemeentes nemen zelf verslaggevers in dienst.

Fijne week alvast,
Elger

De blokkades van Alex Jones

Apple en Facebook weren de Amerikaanse complotdenker Alex Jones

Als het gaat om de Amerikaanse complotdenker Alex Jones en zijn InfoWars is één ding zeker: zonder het internet had hij nooit zo'n groot publiek gehad. Een publiek dat zijn woorden bijna blind geloofd en dat van de mainstream media niet.

Tot nu toe kan hij redelijk vrij zijn gang gaan op alle grote platforms en niet alleen zijn content daar verspreiden, maar ook mensen direct aanvallen (onder meer de nabestaanden van de Sandy Hook-shooting moesten het meerdere keren ontgelden).

Afgelopen maand veranderde er iets. Eerst greep YouTube al in, vorige week volgde Apple die zijn podcasts verwijderde en ook Facebook nam maatregelen tegen Jones. Op Twitter kan hij voorlopig nog wel zijn gang gaan, omdat Jones volgens het bedrijf de regels van het platform niet overtreedt.

De Infowars-blokkades laten zien hoe complex gedragsregels zijn (en hoeveel macht er bij de internetbedrijven ligt)

Wanneer overtreedt iemand de gedragsregels op een online platform? De situatie rondom Alex Jones laat zien dat die vraag niet altijd makkelijk te beantwoorden is...

Het laat maar weer eens zien hoeveel macht en verantwoordelijkheid er bij een paar grote Amerikaanse internetbedrijven ligt om te bepalen wat wel en niet kan op internet...

Alex Jones kan zonder de grote internetplatforms, maar zijn bereik staat onder druk

... Uiteraard zijn Google, Facebook, Apple en Twitter niet het volledige internet. Echter: het bereik dat je online hebt, wordt een stuk kleiner zonder deze platforms. Dat ondervindt Alex Jones nu in de praktijk.

Een nieuwe platformstrijd: donatieplatformen

Patreon neemt Memberful over

Patreon is in korte tijd uitgegroeid tot hét platform waar zelfstandige makers van allerlei soorten content donaties kunnen ontvangen van hun fans, in ruil voor toegang tot extra content of de maker zelf.

Platforms als Facebook en YouTube hebben het succes van Patreon ook gezien en bieden contentcreators nu aan om donaties te innen via een zelfde soort abonnementsconstructie. Patreon zit ondertussen niet stil en heeft Memberful overgenomen. Dit platform biedt de infrastructuur om digitale abonnementen aan te bieden aan je publiek.

De vraag is of het op lange termijn genoeg is voor Patreon om de wedstrijd te winnen van de Googles en Facebooks in deze wereld.

Anchor integreert Patreon-achtig systeem

Anchor wil een all-in-one platform zijn voor podcastmakers. Je kunt met hun tool een podcast produceren, ze hosten hem voor je en zorgen dat hij op alle platforms beschikbaar is. Nu gaan ze podcastmakers ook nog helpen om donaties te ontvangen door een Patreon-achtig systeem aan te bieden. Anchor houdt zelf 4,5 procent van de donaties, waarmee het daadwerkelijk een beetje geld kan gaan verdienen aan zijn gebruikers.

Snapchat verliest gebruikers

Snapchat krimpt

Snapchat legde bij de bekendmaking van zijn laatste kwartaalcijfers afgelopen week plots de nadruk op het aantal maandelijkse gebruikers en niet op het aantal dagelijkse. De verklaring daarvoor is simpel: het aantal dagelijkse gebruikers is voor het eerst in de geschiedenis gedaald. In het eerste kwartaal van dit jaar had het platform nog 191 miljoen dagelijks gebruikers; het afgelopen kwartaal waren dat er 3 miljoen minder.

Niet alleen Snapchat heeft het bezwaar

Recente cijfers van Facebook en Twitter laten zien dat het socialmedia-gebruik in zijn algemeenheid onder druk staat:

Snap’s report follows similar trends from Facebook and Twitter. Facebook revealed late last month that its number of users in the United States was flat from earlier this year and that its users in Europe had fallen over the same period, even though its total number of members had grown. And Twitter, which has struggled for years to increase interest in its platform, also said in late July that its monthly active users had decreased by one million from earlier this year. After those disclosures, share prices of both Facebook and Twitter tumbled.

Maar er is ergens nog ruimte voor socialmedia-groei: bij Instagram Stories

Waar het dagelijkse gebruik van Snapchat dus voor het eerst is afgenomen, en ook bij Twitter en Facebook de vlag niet uithangt, is er één plek waar het wel goed gaat: bij Instagram. Vooral dankzij de Stories-functie die de app schaamteloos kopieerde van Snapchat. Sinds het voorjaar van 2017 heeft Instagram Stories meer dagelijkse gebruikers dan Snapchat en inmiddels is het aantal dagelijkse gebruikers zelfs meer dan twee keer zo groot.

En dit ik wil ook nog even met je delen

• The New York Times heeft in de periode maart-juni 24 miljoen dollar winst gemaakt, maar de groei van het aantal digitale krantenabonnees neemt af.
• Omdat de lokale journalistiek onder druk staat, zetten Nederlandse gemeentes zelf 'verslaggevers' in om de gemeentepolitiek te verslaan en dat is zorgelijk.
• In Brazilië is een initiatief gestart waarbij 24 redacties proberen de verspreiding van desinformatie via WhatsApp aan te pakken.
• Veel Amerikaanse nieuwssites zijn nog steeds niet toegankelijk in Europa sinds de GPDR in gebruik werd genomen.
• Getty Images heeft een tool ontwikkeld waarbij algoritmes een suggestie doen voor een foto bij een artikel op basis van de inhoud.