Als het om privacy gaat moet je je niet laten leiden door een onderbuikgevoel

Als het om privacy gaat moet je je niet laten leiden door een onderbuikgevoel

Het was groot nieuws een week geleden, en niet alleen op de techblogs: Facebook koopt WhatsApp. Een grote overname binnen de nog steeds extreme jonge app-economie. Maar uiteindelijk kreeg de zoektocht naar een andere chat-app bijna meer aandacht dan de overname zelf.

Met grote verbazing heb ik gevolgd wat er die dag gebeurde. Vrijwel direct hing er een hele negatieve publieke opinie om de overname heen. Facebook is slecht, is alleen maar uit op onze gegevens en door deze overname verandert WhatsApp van een fijne gratis chatdienst in het data-etende en privacy-schendende huisdier van Mark Zuckerbergh.

En dus gingen mensen hals over kop op zoek naar een andere chat-app. Telegram werd het. “Want dan waren je berichten beveiligd”, zo ging het verhaal. Hoe het zat met die beveiliging en wie er achter Telegram zaten, leek bijna niemand iets te interesseren. Net als dat bijna niemand enig idee had wat Facebooks doel van de overname van WhatsApp is en wat er met daadwerkelijk met je data zou gebeuren.

Alles wat er vorige week woensdag gebeurde kwam vanuit de onderbuik van de WhatsApp-gebruiker. Aangewakkerd door de razendsnelle communicatiekanalen waar we dankzij Twitter, Facebook en WhatsApp over beschikken.

En ik vind dat eerlijk gezegd schokkend. Privacy is namelijk niet iets waarbij je je moet laten leiden door je onderbuik. Je moet je laten leiden door je hersenen.

Als we dat met zijn allen doen dan zouden we tot de conclusie komen dat het heel erg raar is op weg te vluchten van WhatsApp, terwijl we ondertussen rustig verder Facebooken. Dan zouden we niet zomaar Telegram installeren zonder te kijken wat voor app het eigenlijk is. Dan zouden we ons überhaupt bewuster zijn van welke gegevens in wiens handen komen met alle diensten en apps die we gebruiken.

En voor de duidelijkheid: ik ben niet iemand die extreem veel moeite doet om zijn eigen privacy te beschermen. Sterker nog: ik laat Google bewust mijn locatie opslaan (samen met mijn mail, agenda en zoekopdrachten), omdat ik daar een dienst als Google Now voor terug krijg.

Ik kies er regelmatig voor om persoonlijke informatie met grote en kleine bedrijven te delen, omdat de dienst die ik daarvoor terug krijg me meer waard is dan de gegevens die worden verzameld. En natuurlijk zijn er mensen die van mening zijn dat je je privacy niet moet verkwanselen voor dergelijke diensten. Maar ik denk er in ieder geval over na voor ik me ergens voor aanmeldt of een app gebruik.

Nooit laat ik mijn onderbuik bepalen hoe ik met mijn privacy omga. Zullen we dat vanaf nu allemaal gaan doen?

Ik ben 29 jaar en ik woon in Utrecht. Ik werk bij de OK GO als Chief Content voor onder meer Numrush, ik maak elke werkdag van 10:00u tot 12:00 uur een radioprogramma op Glow FM en ik ben de man achter Vrijdag Burgerdag.

2 Reacties

  1. Jero 5 jaar geleden

    Allemaal waar wat je daar zegt. Alleen heb ik mijn gedrag op facebook ook tot een minimum beperkt en chat ik al helemaal niet over facebook.
    Ik geloof niet dat mijn gegevens ook maar ergens veilig zijn. Sterker nog, met een gerichte actie kom je waarschijnlijk een hoop te weten. Alleen geloof ik wel in het spreiden van het risico. Zo laat ik niet alles op 1 plek achter, maar probeer ik het te verspreiden over meerdere plekken. Dan kost een gerichte actie ook meer tijd, want het is niet meer 1 hack om alles te krijgen.
    Daarbij wil ik niet mijn telefoonnummer aan mijn profiel bij facebook koppelen. Dat moest namelijk al met spotify en ik vind dat facebook al genoeg van mij weet. Voor velen is privacy misschien over, maar ik heb nog altijd graag gordijnen voor de ramen. Zowel off- als online. Sommigen zeggen vervolgens dat je dan maar geen smartphone moet nemen want dan is je privacy sowieso in het geding, maar ik vind het belangrijker dat we niet opgeven met het zoeken naar een situatie waarin het allebei kan. Overigens heb ik wel bekeken wie Telegram maakt en daar kun je ook je vraagtekens bij hebben. Net zoals bij de partij achter Whatsapp (waarbij het lang duurde voordat we ook maar iets van ze te weten konden komen) of facebook, google enzovoorts. Maar als Mark Zuckerberg zegt de Whatsapp data niet te gaan gebruiken geloof ik daar niets van. Misschien nóg niet.

  2. John 5 jaar geleden

    De titel van je blog is bijna goed, maar net te lang. Beter zou zijn: Als het gaat om privacy moet je je niet laten leiden. Punt. Bepaal zelf wat je wil laten zien, en niet aan de hand van wat andere ‘experts’ op het interweb vinden. En vraag je af of het handig is een discussie over de schending van je privacy te voeren via social media…

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*